Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Fiscalitatea.ro cauta meniu

Solutie in instanta privind interpretarea art. 148^1 din Codul de procedura fiscala

04-Iun-2015
728

Curtea de Apel Bucuresti a admis recent actiunea de suspendare a masurii de anulare temporara a autorizatiei de antrepozit fiscal a unuia dintre cei mai mari operatori de produse accizabile din Romania, acceptand astfel in premiera interpretarea art. 148/1 din Codul de procedura fiscala propusa de avocati.

Potrivit Codfiscal.net, activitatea acestui operator a fost reluata ca urmare a hotararii judecatoresti obtinute de Radu si Asociatii SPRL, casa de avocatura asociata EY in Romania.

Sursa amintita informeaza astfel ca, in speta, "Directia generala a Vamilor dispusese suspendarea autorizatiei de antrepozit fiscal administrat de operatorul in cauza. Echipa de avocati din cadrul Radu si Asociatii a reusit sa obtina in fata Curtii de Apel Bucuresti, in timp record, suspendarea acestei masuri administrative. intreaga procedura in fata instantelor de judecata a durat doar 19 zile si a avut ca finalitate re-activarea autorizatiei de antrepozit fiscal al operatorului."

Potrivit Codfiscal.net, decizia reprezinta "un moment important in interpretarea dispozitiilor art. 1481 Cod procedura fiscala si contrazice punctul de vedere oficial al autoritatilor fiscale conform caruia o creanta fiscala a carei executare silita este suspendata prin depunerea unei scrisori de garantie bancara este in continuare exigibila. Imposibilitatea de a solicita executarea silita duce la pierderea caracterului exigibil al creantei fiscale".

Sursa amintita explica faptul ca o interpretare contrara ar insemna discriminarea contribuabililor care functioneaza in baza unei autorizatii intrucat depunerea unei scrisori de garantie bancara nu ar avea niciun efect asupra acestui ultim tip de contribuabili.

De asemenea, precizeaza sursa, acestia din urma ar fi astfel nevoiti sa plateasca benevol o creanta fiscala de teama pierderii autorizatiei de functionare, in ciuda faptului ca au constituit in prealabil o garantie care acopera 100% valoarea creantei fiscale pretinse.

EY-romaniaRadu si Asociatii este casa de avocatura asociata EY in Romania, fiind in momentul de fata jucatorul principal in ceea ce priveste litigiile fiscale, informeaza

Asociatii de proprietari: ghid contabil
Asociatii de proprietari: ghid contabil
Vezi detalii
Proceduri contabile pentru societati comerciale 2017
Proceduri contabile pentru societati comerciale 2017
Vezi detalii
PFA. II. IF. Noua forma de organizare in 2017
PFA. II. IF. Noua forma de organizare in 2017
Vezi detalii
Codfiscal.net.

 

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Solutie in instanta privind interpretarea art. 148^1 din Codul de procedura fiscala":
Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017

Atentie contabili!

Taxe si Impozite modificate in 2017
Noul Cod Fiscal a adus modificari majore!
Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti
"Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017"!



x

Trimite opinia ta comunitatii Fiscalitatea.ro



Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!




Subiectele saptamanii

  • Transfer dreptul de proprietate asupra bunurilor. Ce regim fiscal se aplica?
    • In analiza de mai jos, avem ca subiect o persoana fizica rezidenta in Romania care a vandut altei persoane fizice NON-UE bunuri facute in Romania. Vom vedea ce declaratii este obligata persoana fizica din Romania sa depuna si ce impozite trebuie sa plateasca pentru venitul obtinut din vanzarea acestor bunuri. In stabilirea obligatiilor fiscale trebuie identificata natura si scopul operatiunii, precum si provenienta bunurilor. Astfel in situatia in care vanzarea vizeaza un transfer a dreptului de...» citeste mai departe aici

  • ONG-urile trebuie sa declare si sa achite impozitul pe profit pana la 27 februarie 2017
    • Organizatiile nonprofit sunt obligate sa declare si sa achite impozitul pe profit aferent anului 2016 mai devreme decat alti contribuabili, potrivit Codului fiscal. Concret, desi obligatia de raportare si plata intervine, in general, in luna martie, organizatiile nonprofit trebuie sa faca aceste lucruri cu o luna mai devreme, adica in februarie. In caz contrar, amenzile pe care le risca acesti contribuabili sunt de pana la 5.000 de lei. Declararea si plata impozitului pe profit (in cota de 16%)...» citeste mai departe aici

  • UE elimina neconcordantele hibride de care profita unele companii pentru a plati mai putine taxe
    • Uniunea Europeana extinde masurile de combatere a evaziunii fiscale de catre marile companii. In concret, Consiliul Europei a decis sa aplice noi masuri prin care sa combata evitarea impozitelor prin intermediul tarilor care sunt membre ale Uniunii Europene. Inca de anul trecut au fost dezvoltate noi reguli sau au fost incheiate noi conventii care au ca obiectiv combaterea situatiilor prin care multinationalele profita de lacunele din legislatia europeana pentru a evita plata taxelor datorate....» citeste mai departe aici

  • Buletin informativ ANAF: Noutati legislative cu incidenta fiscala in perioada 13-19 februarie 2017
    • In randurile de mai jos, regasiti o lista de acte normative noi din domeniul fiscal. ANAF a publicat astfel un nou buletin informativ care se refera la perioada 13-19 februarie 2017. 1. Legea bugetului de stat pe anul 2017 nr.6/2017 (M.Of. nr.127 din 17 februarie 2017); 2. Legea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2017 nr.7/2017 (M.Of. nr.128 din 17 februarie 2017); 3. Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.15/2017 pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.51/2015 privind...» citeste mai departe aici

  • Obligatii declarative privind veniturile platite nerezidentilor. Ce declaratii se depun?
    • In randurile de mai jos, analiza noastra de azi se refera la serviciile prestate de nerezidenti (din SUA, Singapore, Republica Moldova) in anul 2016 catre o societate din Romania pentru a stabili daca acestea trebuie declarate veniturile in declaratia D207 in cazul in care serviciile au fost efectuate pe teritoriul tarii nerezidente si nu in Romania. Se mentioneaza ca societatea platitoare nu a retinut impozit pe venituri aferente nerezidentilor tocmai pentru ca serviciile nu au fost prestate in...» citeste mai departe aici

  • ASF este obligata sa plateasca Fondului Proprietatea circa 28.000 de lei
    • Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) va trebui sa plateasca Fondului Proprietatea 27.726 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, in urma deciziei Tribunalului Bucuresti cu privire la un dosar care are legatura cu FNI. Decizia a fost recent publicata si pe site-ul Bursei de Valori Bucuresti (BVB). "Franklin Templeton Investment Management Ltd. United Kingdom Sucursala Bucuresti, in calitate de administrator de investitii al Fondul Proprietatea, doreste sa informeze actionarii si...» citeste mai departe aici

MonitorulJuridic.ro - Cel mai bun serviciu de monitorizare a actelor publicate in Monitorul Oficial
2007 - 2015 RENTROP & STRATON. All rights reserved.