Societate in insolventa. Raspunderea administratorului
Problema Societatea pentru care am nevoie de un raspuns este in procedura de reorganizare (
Insolventa), cu administrator judiciar desemnat. Cel mai probabil firma va urma calea falimentului, este vorba doar de timp la mijloc. Care sunt repercursiunile asupra administratorului firmei (cel care practic era desemnat in momentul insolventei): mai poate administra o alta firma? Daca raspunsul este nu, pentru ce perioada? Raspunde in limita capitalului social (fiind un s.r.l.) sau, si cu bunurile proprietate personala? Daca este administrator la o alta firma, va fi obligat sa demisioneze/renunte?
Solutie Potrivit Legii 85/2006 , deschiderea procedurii insolventei produce anumite efecte juridice. Unul dintre aceste efecte este prevazut de art. 47 si consta in ridicarea dreptul de administrare al debitorului constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea -, daca acesta nu si-a declarat, in conditiile art. 28 alin. (1) lit. h) sau, dupa caz, art. 33 alin. (6), intentia de reorganizare.
Prin urmare, cu exceptia cazului cand prin cererea introductiva debitorul si-a aratat intentia de reorganizare, deschiderea procedurii are ca efect pierderea dreptului debitorului de a-si mai conduce activitatea, de a administra bunurile din patrimoniul sau si de a dispune de ele.
O data cu ridicarea dreptului de administrare, administratorul societatii comerciale careia i s-a ridicat dreptul de administrare nu isi mai poate exercita functia, administrarea societatii fiind exercitata de catre administratorul judiciar.
- NOUTATI din Codul Fiscal
- NOUTATI din Codul Fiscal
Validat de expertul
Portal Codul Fiscal
Venituri din subventii. IMCA Achizitie mijloc fix cu discount 100% 2xx = 4752 68xx = 28xx valoarea amortizarii lunare concomitent 4752 = 7584 valoarea amortizarii lunare Contul 7584 nu intra in calculul IMCA,...citeste mai mult - NOUTATI din Codul Fiscal
- NOUTATI din Codul Fiscal
- NOUTATI din Codul Fiscal
Interdictia nu vizeaza alte societati comerciale pe care administratorul societatii aflate in insolventa le mai administreaza.
Conform art. 6 alin. (2) din Legea 31/1990 , nu pot fi fondatori persoanele care, potrivit legii, sunt incapabile ori care au fost condamnate pentru gestiune frauduloasa, abuz de incredere, fals, uz de fals, inselaciune, delapidare, marturie mincinoasa, dare sau luare de mita, pentru infractiunile prevazute de Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru infractiunile prevazute de art. 143-145 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei sau pentru cele prevazute de prezenta lege, cu modificarile si completarile ulterioare.
In consecinta, administratorul nu va mai putea administra o alta societate comerciala daca este condamnat pentru una dintre infractiunile prevazute la art. 6 alin. (2) din Legea 31/1990 , mai sus expus.
Aceasta interdictie se aplica si administratorilor potrivit art. 73 indice 1 din Legea 31/1990.
In ceea ce priveste raspunderea administratorului, potrivit art.138 din Legea 85/2006 , in cazul in care in raportul intocmit in conformitate cu dispozitiile art. 59 alin. (1) din lege sunt identificate persoane carora le-ar fi imputabila aparitia starii de insolventa a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecatorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de conducere si/sau supraveghere din cadrul societatii, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre urmatoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;
g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.
Prin urmare, administratorul societatii va raspunde, evident cu bunurile personale, daca a cauzat starea de insolventa a societatii prin una dintre faptele prevazute de lege la lit. a) ?g).
Insa, raspunderea administratorului nu reprezinta nicun faliment persoanal al acestuia si nicio extinderea a executarii silite asupra bunurilor sale. Administratorul rapunde daca raspunderrea sa este stabilita in cadrul judecarii cererii pentru angajarea rapunderii sale formulata de administratorul judiciar sau de lichidator.
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML
