Fiscalitatea.ro 
O societate are de incasat o creanta de la un client care nu si-a achitat obligatiile. Dupa actionarea in instanta, compania a obtinut o hotarare definitiva si a demarat executarea silita, insa debitorul nu detine bunuri urmaribile. In plus, conturile firmei sunt blocate prin popriri instituite de organele fiscale si nu exista disponibilitati banesti.
Aceasta este o situatie extrem de frecventa in practica comerciala din Romania, care ridica imediat o intrebare: se poate urmari administratorul personal pentru datoriile societatii? Raspunsul este nuantat - teoretic da, practic exista conditii stricte si cai procedurale bine definite. Acest articol iti explica ce prevede legea sia care sunt caile concrete de actiune.
Art. 3 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 este explicit: „Actionarii, asociatii comanditari, precum si asociatii in societatea cu raspundere limitata raspund numai pana la concurenta capitalului social subscris."
Prin urmare, faptul ca ai hotarare judecatoreasca definitiva si executare silita in curs nu iti permite sa transmiti automat executarea asupra bunurilor personale ale administratorului. El nu este debitorul din titlul executoriu - societatea este.
Creditorul urmareste patrimoniul debitorului (societatea), pentru ca aceasta are personalitate juridica si patrimoniu propriu, iar obligatiile ei sunt garantate cu acel patrimoniu.
De regula, calea clasica pentru a ajunge la administrator este insolventa/falimentul firmei la care este administrator si aplicarea art. 169 din Legea 85/2014, adica atragerea raspunderii.
Creditorul poate cere deschiderea insolventei daca indeplineste cumulativ:
a) folosirea bunurilor sau creditului societatii in folos propriu sau al altei persoane
b) desfasurarea de activitati comerciale in interes personal, sub acoperirea societatii
c) continuarea, in interes personal, a unei activitati care ducea in mod vadit societatea la incetarea de plati
d) tinerea unei contabilitati fictive, disparitia documentelor contabile sau netinerea contabilitatii conform legii - cu o prezumtie relativa de culpa in cazul nedepunerii situatiilor financiare sau al neindeplinirii obligatiilor de depunere a declaratiilor fiscale
e) deturnarea sau ascunderea unei parti din activul societatii ori marirea fictiva a pasivului
e¹) transferarea activelor sau a unei parti semnificative din intreprinderea debitorului aflat in dificultate financiara catre o persoana strans legata de debitor, cu intentia de a continua activitatea prin noua entitate si de a sustrage activele de la urmarirea creditorilor
f) folosirea unor mijloace ruinatoare pentru a procura fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati
g) plati preferentiale in luna precedenta incetarii platilor, in dauna celorlalti creditori
h) orice alta fapta savarsita cu intentie, care a contribuit la starea de insolventa
Conform art. 169 alin. (4), in caz de pluralitate de persoane responsabile, raspunderea este solidara - cu conditia ca starea de insolventa sa fi aparut in perioada in care persoanele respective si-au exercitat mandatul.
Exista si o cauza de exonerare importanta: art. 169 alin. (5) prevede ca raspunderea nu poate fi angajata daca persoana in cauza s-a opus, in organele colegiale de conducere, la actele care au contribuit la insolventa sau a lipsit de la luarea acelor decizii si si-a consemnat ulterior opozitia.
Actiunea in atragerea raspunderii poate fi introdusa de:
„Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa."
Aceasta cale presupune insa ca dovedirea a trei elemente cumulative:
De asemenea, mai exista si varianta actiunii revocatorie (pauliana) – reglementata prin Codul civil art. 1562, in situatia in care se suspecteaza ca debitorul a incheiat acte in frauda creditorilor (ex.: a transferat active ca sa-si creeze/mareasca insolvabilitatea). In acest caz creditorul poate cere ca acele acte sa fie declarate inopozabile fata de el., ca sa execute bunul scos din patrimoniu.
ART. 1.562
Notiune
(1) Daca dovedeste un prejudiciu, creditorul poate cere sa fie declarate inopozabile fata de el actele juridice incheiate de debitor in frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul isi creeaza sau isi mareste o stare de insolvabilitate.
(2) Un contract cu titlu oneros sau o plata facuta in executarea unui asemenea contract poate fi declarata inopozabila numai atunci cand tertul contractant ori cel care a primit plata cunostea faptul ca debitorul isi creeaza sau isi mareste starea de insolvabilitate.
Actiunea pauliana este utila in special atunci cand firma pare insolvabila pe hartie, dar activele ei au fost mutate inainte de a se ajunge la executare.
DE STIUT! Daca ANAF are popriri pe conturile societatii, acest lucru indica existenta unor datorii fiscale semnificative. Organul fiscal are un mecanism propriu de atragere a raspunderii solidare a administratorilor pentru obligatii fiscale, in conditii strict reglementate - rea-credinta, ascundere sau instrainare de active, necererea insolventei in termenul legal etc. Acest mecanism priveste exclusiv creantele fiscale si nu se extinde automat asupra creantei comerciale.
In concluzie, se poate ajunge la administrator, dar cel mai curat juridic si frecvent in practica este cererea de deschidere a procedurii de insolventa (daca sunt indeplinite conditiile, inclusiv valoarea-prag de 50.000 lei) si apoi actiune de atragere a raspunderii in temeiul art. 169, ca creditor interesat, daca identificati fapte din lista de la art. 169 lit. a h si le probati.
Daca nu se indeplineste conditia pragului sau nu se doreste deschiderea insolventei, raman:
Aceasta este o situatie extrem de frecventa in practica comerciala din Romania, care ridica imediat o intrebare: se poate urmari administratorul personal pentru datoriile societatii? Raspunsul este nuantat - teoretic da, practic exista conditii stricte si cai procedurale bine definite. Acest articol iti explica ce prevede legea sia care sunt caile concrete de actiune.
Regula de baza: datoria este a societatii, nu a administratorului
Primul lucru pe care orice creditor trebuie sa il inteleaga este principiul fundamental al raspunderii limitate in dreptul societar roman. Datoria apartine societatii, nu administratorului sau asociatilor ei.Art. 3 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 este explicit: „Actionarii, asociatii comanditari, precum si asociatii in societatea cu raspundere limitata raspund numai pana la concurenta capitalului social subscris."
Prin urmare, faptul ca ai hotarare judecatoreasca definitiva si executare silita in curs nu iti permite sa transmiti automat executarea asupra bunurilor personale ale administratorului. El nu este debitorul din titlul executoriu - societatea este.
Creditorul urmareste patrimoniul debitorului (societatea), pentru ca aceasta are personalitate juridica si patrimoniu propriu, iar obligatiile ei sunt garantate cu acel patrimoniu.
Cand poate fi totusi atrasa raspunderea administratorului
Administratorul poate raspunde daca a produs/prelungit insolvabilitatea/insolventa prin fapte culpabile sau daca a savarsit fapte ilicite care au prejudiciat societatea creditoare (frauda, ascundere de active etc.).De regula, calea clasica pentru a ajunge la administrator este insolventa/falimentul firmei la care este administrator si aplicarea art. 169 din Legea 85/2014, adica atragerea raspunderii.
Deschiderea procedurii de insolventa si atragerea raspunderii
Primul pas pe care-l poate face o societate pentru a-si recupera datoriile este sa ceara deschiderea procedurii de insolventa.Creditorul poate cere deschiderea insolventei daca indeplineste cumulativ:
- are o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 60 de zile
- valoarea creantei depaseste valoarea-prag de 50.000 lei (pentru creante comerciale; pentru creante salariale, pragul este de 6 salarii medii brute pe economie per salariat)
a) folosirea bunurilor sau creditului societatii in folos propriu sau al altei persoane
b) desfasurarea de activitati comerciale in interes personal, sub acoperirea societatii
c) continuarea, in interes personal, a unei activitati care ducea in mod vadit societatea la incetarea de plati
Ghidul practic al contabilului din domeniul constructiilor
Marea Carte Verde a Monografiilor Contabile 2026 stick USB
Calendarul contabilului vesel 2026
- NOUTATI din Codul FiscalValidat de expertulPFA si calitatea de insotitor salariat. Stabilirea CASS datorata pentru veniturile din PFA Am intampinat o problema, cu completarea declaratiei unice pentru un PFA. Titularul PFA-ului este si insotitor pentru copilul sau cu sindrom down si zice ca el nu trebuie sa...citeste mai mult
Portal Codul Fiscal - NOUTATI din Codul FiscalValidat de expertulCasa de marcat. F4109 Ma intereseaza in cazul in care nu am folosit casa de marcat intr-o luna, trebuie sa mai depun vreo declaratie si ce anume si care sunt termenele? De asemenea, daca am folosit casa...citeste mai mult
Portal Codul Fiscal - NOUTATI din Codul FiscalValidat de expertulContabilitate magazin de flori Va rugam sa ne precizati cum se tine contabilitatea la un magazin de flori apartinand unui SRL platitor de TVA si impozit pe profit. Mentionam ca magazinul de flori vinde flori si...citeste mai mult
Portal Codul Fiscal - NOUTATI din Codul FiscalValidat de expertulFacturare servicii de cazare in scop turistic O societate care inchiriaza in regim hotelier, prin intermediul platformelor de inchiriere, spatii de cazare trebuie sa emita factura catre fiecare client care a platit prin aceste...citeste mai mult
Portal Codul Fiscal - NOUTATI din Codul FiscalValidat de expertulReduceri comerciale pe factura. Inregistrari contabile Societatea practica vanzarea online a articolelor de imbracaminte, emite factura catre client cu produs, cantitate, pret, cota de tva, valoare. Pentru anumite produse acorda...citeste mai mult
Portal Codul Fiscal
d) tinerea unei contabilitati fictive, disparitia documentelor contabile sau netinerea contabilitatii conform legii - cu o prezumtie relativa de culpa in cazul nedepunerii situatiilor financiare sau al neindeplinirii obligatiilor de depunere a declaratiilor fiscale
e) deturnarea sau ascunderea unei parti din activul societatii ori marirea fictiva a pasivului
e¹) transferarea activelor sau a unei parti semnificative din intreprinderea debitorului aflat in dificultate financiara catre o persoana strans legata de debitor, cu intentia de a continua activitatea prin noua entitate si de a sustrage activele de la urmarirea creditorilor
f) folosirea unor mijloace ruinatoare pentru a procura fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati
g) plati preferentiale in luna precedenta incetarii platilor, in dauna celorlalti creditori
h) orice alta fapta savarsita cu intentie, care a contribuit la starea de insolventa
Comanda ACUM>> INSOLVENTA. Provocari si solutii contabile! - lucrarea care iti rezolva problemele legate de INSOLVENTA! Click AICI>>>
Raspunderea solidara si limitele acesteia
Conform art. 169 alin. (4), in caz de pluralitate de persoane responsabile, raspunderea este solidara - cu conditia ca starea de insolventa sa fi aparut in perioada in care persoanele respective si-au exercitat mandatul.
Exista si o cauza de exonerare importanta: art. 169 alin. (5) prevede ca raspunderea nu poate fi angajata daca persoana in cauza s-a opus, in organele colegiale de conducere, la actele care au contribuit la insolventa sau a lipsit de la luarea acelor decizii si si-a consemnat ulterior opozitia.
Cine poate introduce actiunea de atragere a raspunderii
Actiunea in atragerea raspunderii poate fi introdusa de:
- administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar
- orice creditor interesat
Administrator vs. Contabil. Cine raspunde material si penal? - Afla tot ce trebuie sa stii despre atributiile si raspunderile care revin atat administratorilor cat si contabililor. Click AICI>>
Calea alternativa: raspunderea delictuala in afara insolventei
Daca valoarea creantei nu atinge pragul de 50.000 lei sau societate nu doreste sa initieze procedura de insolventa, exista totusi posibilitatea actiunii directe impotriva administratorului pe teren delictual, in baza art. 1.357 din Codul civil:„Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa."
Aceasta cale presupune insa ca dovedirea a trei elemente cumulative:
- Fapta ilicita personala a administratorului — frauda, inducere in eroare, ascundere sau deturnare de active, golirea patrimoniului societatii
- Vinovatia administratorului
- Legatura de cauzalitate directa intre fapta sa si prejudiciul suferit de tine
De asemenea, mai exista si varianta actiunii revocatorie (pauliana) – reglementata prin Codul civil art. 1562, in situatia in care se suspecteaza ca debitorul a incheiat acte in frauda creditorilor (ex.: a transferat active ca sa-si creeze/mareasca insolvabilitatea). In acest caz creditorul poate cere ca acele acte sa fie declarate inopozabile fata de el., ca sa execute bunul scos din patrimoniu.
ART. 1.562
Notiune
(1) Daca dovedeste un prejudiciu, creditorul poate cere sa fie declarate inopozabile fata de el actele juridice incheiate de debitor in frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul isi creeaza sau isi mareste o stare de insolvabilitate.
(2) Un contract cu titlu oneros sau o plata facuta in executarea unui asemenea contract poate fi declarata inopozabila numai atunci cand tertul contractant ori cel care a primit plata cunostea faptul ca debitorul isi creeaza sau isi mareste starea de insolvabilitate.
Actiunea pauliana este utila in special atunci cand firma pare insolvabila pe hartie, dar activele ei au fost mutate inainte de a se ajunge la executare.
DE STIUT! Daca ANAF are popriri pe conturile societatii, acest lucru indica existenta unor datorii fiscale semnificative. Organul fiscal are un mecanism propriu de atragere a raspunderii solidare a administratorilor pentru obligatii fiscale, in conditii strict reglementate - rea-credinta, ascundere sau instrainare de active, necererea insolventei in termenul legal etc. Acest mecanism priveste exclusiv creantele fiscale si nu se extinde automat asupra creantei comerciale.
In concluzie, se poate ajunge la administrator, dar cel mai curat juridic si frecvent in practica este cererea de deschidere a procedurii de insolventa (daca sunt indeplinite conditiile, inclusiv valoarea-prag de 50.000 lei) si apoi actiune de atragere a raspunderii in temeiul art. 169, ca creditor interesat, daca identificati fapte din lista de la art. 169 lit. a h si le probati.
Daca nu se indeplineste conditia pragului sau nu se doreste deschiderea insolventei, raman:
- delict (art. 1357 C.civ.) dar necesita proba solida;
- actiune pauliana (art. 1562 C.civ.) daca exista transferuri frauduloase.
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML
