CCR a decis: Primarii si alesii locali pot beneficia de pensii speciale

Curtea Constitutionala a Romaniei a explicat, printr-un comunicat de presa, din 13 februarie 2020,de ce a respins, cu majoritate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului cu privire la Ordonanta de Urgenta privind Codul Administrativ.

Curtea Constitutionala a respins, miercuri, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate formulata de Avocatul Poporului, Renate Weber, si a constatat ca prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ sunt constitutionale, in raport de criticile formulate.

Astfel, prin decizia CCR, primarii, viceprimarii, presedintii si vicepresedintii de Consilii Judetene vor beneficia de pensii speciale.

Amintim ca Ordonanta de Urgenta nr. 57/2019 din 3 iulie 2019 - Partea I privind modificarea Codului administrativ prevedea introducerea pensiilor speciale pentru alesii locali, aprobarea proiectelor care vizeaza administrarea patrimoniului cu majoritate absoluta si mutarea raspunderii pentru actele administrative ilegale de la primari catre functionarii publici.

Avocatul Poporului considera ca modificarea Codului Administrativ prin Ordonanta de Urgenta nu este justificata, iar o serie de aspecte care apar in cuprinsul ordonantei nu au legatura si nici nu sunt interdependente cu motivele invocate de Guvern in sustinerea urgentei si situatiei extraordinare care motiveaza adoptarea unei asemenea ordonante.

Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a pronuntat asupra exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ, ridicata direct de Avocatul Poporului. 

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ sunt constitutionale, in raport de criticile formulate. 

Curtea Constitutionala face urmatoarele precizari suplimentare cu privire la decizie:

Examen Consultant Fiscal 2026

Vezi AICI detalii

Agenda Fiscala a Contabilului 2026

Vezi AICI detalii

Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2026

Vezi AICI detalii

-Curtea Constitutionala a fost sesizata direct de Avocatul Poporului cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ;
-La solutionarea acestei cauze, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in limitele sesizarii, iar aceasta a vizat, in principal, motive de neconstitutionalitate extrinseca;
-Curtea nu a fost sesizata si, deci, nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 210 - Indemnizatia pentru limita de varsta pentru primar, viceprimar, presedinte al consiliului judetean si vicepresedinte al consiliului judetean din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ. 

De asemenea, prin comunicatul transmis cu o zi inainte, Curtea Constitutionala a decis, urmatoarele:
-Legea privind unele masuri fiscal bugetare si pentru modificarea si completarea unor acte normative este neconstitutionala;
-Legea pentru completarea articolului 38 alin.(3) din Legea-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice este neconstitutionala, in ansamblul sau;
-a respins cererile formulate de presedintele Senatului si de presedintele Camerei Deputatilor si a constatat ca nu exista conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei si Guvernului Romaniei in legatura cu angajarea raspunderii Guvernului asupra Legii bugetului de stat pe anul 2020 si a Legii bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2020. 

Pentru a citi textul integral al comunicatului de presa CCR din 13 februarie 2020, click AICI. 

Sursa: Curtea Constitutionala a Romaniei