Contribuabilii dezactivati de Fisc si drepturile lor

01-Mar-2011

1420

OUG nr. 117 a introdus doua prevederi care se termina exact acolo unde era mai interesant.
Iata:

"Autoritatile fiscale nu vor lua in considerare o tranzactie efectuata de un contribuabil declarat inactiv prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, cu exceptia livrarilor de bunuri efectuate in cadrul procedurii de executare silita.

De asemenea, nu sunt luate in considerare de autoritatile fiscale tranzactiile efectuate cu un contribuabil declarat inactiv prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, cu exceptia achizitiilor de bunuri efectuate in cadrul procedurii de executare silita. Procedura de declarare a contribuabililor inactivi va fi stabilita prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala.

Ordinul si lista contribuabililor declarati inactivi se comunica contribuabililor carora le sunt destinate si persoanelor interesate, prin afisarea pe pagina de internet a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala".

De acord cu toate, dar nu am inteles ce e de facut daca, asa cum s-a intamplat pana acum, anumiti contribuabili, activi de felul lor, au fost trecuti de Finante pe ?lista neagra??

Aici era foarte interesant sa se continue articolul de lege.

Il continuam noi: in caz de greseala (intentionata sau nu) Finantele sunt bune de plata. Cu cheltuieli de judecata cu tot.

Ne spune aceasta instanta suprema, intr-un caz in care prima instanta, prin sentinta civila nr. 110/2003 pronuntata in fond dupa casare cu trimitere spre rejudecare in baza deciziei civile nr. 3636/2002 a Curtii Supreme de Justitie ? Sectia de contencios administrativ a fost admisa actiunea formulata de reclamanta S.C.?R.?SA Savinesti in contradictoriu cu paratii Directia Generala a Finantelor Publice Neamt si Ministerul Finantelor Publice, cei doi parati fiind obligati sa restituie reclamantei suma de 2.950.259.592 lei, reprezentand actualizarea sumei platita de aceasta cu titlu de impozit pe profit si majorari in baza actului de control din 6 octombrie 1994 anulat.

Prin aceeasi sentinta paratii au fost obligati la 443.073.888 lei cheltuieli de judecata, care a reprezentat in mare parte onorariu avocatial.

Finantele au atacat decizia, aratand ca ?in mod nejustificat au fost acordate cheltuieli de judecata in cuantum de 443.073.888 lei, avand in vedere munca depusa de avocat?.

Motivarea a fost considerata puerila de catre instanta.
In privinta actualizarii sumelor, instanta suprema a aratat :
?Cat priveste intinderea obligatiei de restituire, avand in vedere necesitatea repunerii solventului (platitorului, contribuabilului) in situatia anterioara efectuarii platii, aceasta trebuie sa cuprinda valoarea actualizata cu indicele de inflatie.

Acordarea indicelui de inflatie nu reprezinta altceva decat aplicarea principiului echitatii care impune plasarea solventului (cel care a facut plata nedatorata) in situatia de a beneficia de suma ca si cum ar fi folosit-o el insusi daca n-ar fi fost retinuta fara temei legal, stiut fiind ca plata facuta in astfel de conditii nu reprezinta altceva decat o imbogatire fara justa cauza.

De altfel, in acelasi sens, in asemenea situatii este si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 1 din Protocolul nr. 1 care protejeaza dreptul de proprietate.

Or, in cauza de fata, in mod corect, instanta de rejudecare a procedat la actualizarea sumei pe nedrept retinute cu acordarea indicelui de inflatie, plecand de la valoarea nominala de 885.888.800 lei, deoarece, asa cum s-a aratat, obligatia de plata initial stabilita era in valuta?.

In baza deciziei de mai sus, un contribuabil care dovedeste ca a fost pus in mod gresit pe lista contribuabililor inactivi si dovedeste prejudiciul (anulare contracte, pierdere parteneri de afaceri etc.) isi poate cere drepturile de la Finante. Si avocatul sau de asemenea.

Horatiu Sasu,
Jurist si economist
Consultant in afaceri