Doua controale fiscale pentru aceeasi perioada: evaziune fiscala cand ne opunem unui abuz al organelor de control?
Art. 105 din Codul de procedura fiscala prevede o regula si o exceptie. Regula este ca inspectia fiscala se efectueaza o singura data pentru fiecare impozit, taxa, contributie si alte sume datorate bugetului general consolidat si pentru fiecare perioada supusa impozitarii. Dar exceptia ne omoara. Prin
exceptie, conducatorul inspectiei fiscale competent poate decide reverificarea unei anumite perioade daca, de la data incheierii inspectiei fiscale si pana la data implinirii termenului de prescriptie apar:
a) date suplimentare necunoscute inspectorilor fiscali la data efectuarii verificarilor
Proceduri contabile pentru societati comerciale 2017
Vezi detalii
Controalele fiscului. Inspectia fiscala si controlul antifrauda
Vezi detalii
sau b) erori de calcul care influenteaza rezultatele acestora.
Efectuarea a doua controale fiscale pentru aceeasi perioada impozabila este inadmisibila, daca nu sunt indeplinite conditiile de mai sus. Sa presupunem insa ca un contribuabil este verificat de organele de control ale ANAF, iar, ulterior, este supus verificarii de catre Garda Financiara, pentru aceeasi perioada de timp si pentru aceleasi obiective de verificare (iar aici ne referim la controalele operative si inopinate, care nu au un caracter tematic sau care nu sunt efectuate ca urmare a solicitarilor altor institutii ale statului).
Aici apare o problema...
Potrivit art. 4 din legea evaziunii fiscale nr. 241/2005, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda refuzul nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente, dupa ce a fost somata de 3 ori, documentele legale si bunurile din patrimoniu, in scopul impiedicarii verificarilor financiare, fiscale sau vamale.
Coroborand cele doua prevederi legale mentionate, ne punem intrebarea daca, in caz de control "dublat" pentru aceeasi perioada, refuzul contribuabilului de a mai pune documentele financiar-contabile la dispozitie apare ca fiind justificat sau nu? In opinia noastra, in cele doua situatii expuse, refuzul nu are nicidecum un caracter nejustificat, el fiind argumentat de prevederile actului normativ. S-a mai remarcat de catre specialistii in fiscalitate ca, pentru a fi intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, trebuie sa existe, din punct de vedere material, dovada ca respectivul contribuabil a fost somat de 3 ori sa prezinte documentele legale si/sau bunurile din patrimoniu, iar acesta a refuzat sa o faca, desi legea in sine nu distinge, in mod explicit, forma, continutul si modalitatea de transmitere a acestor "somatii".
O interpretare care sta perfect in picioare. Folositi-o oricand e cazul!
Horatiu Sasu, Jurist si economist Consultant in afaceri
Atentie contabili!
Taxe si Impozite modificate in 2017
Noul Cod Fiscal a adus modificari majore!
Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti
"Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017"!
Fiscalitatea.ro 
