Valentin Lazea, economist BNR: Cota unica, un mare minus

10-Iun-2013

989

Cota unica a fost un mare minus la nivel macroeconomic, chiar daca din punct de vedere microeconomic, aceasta a avut cateva puncte benefice, pentru ca a fost o masura prociclica, a declarat economistul-sef al Bancii Nationale a Romaniei, Valentin Lazea.

“Una din erorile fundamentale ale elitelor romanesti, in tot parcursul istoriei moderne a fost ideea ca soarta celor multi si nevoiasi este irelevanta pentru dezvoltarea economica. Cu alte cuvinte ca se poate dezvolta Romania chiar daca talpa tarii o duce prost. Ce vedem in capitalismul romanesc post 1989 nu aduce nimic nou sub soare”, a declarat Valentin Lazea, precizand ca vorbeste in nume personal.

Economistul a spus ca acest dispret sau dezinteres al elitelor pentru “talpa tarii” se poate exemplifica cel mai bine prin patru politici care nu au tinut cont deloc dupa 1990 de ceea ce intampla pentru aceasta patura sociala, potrivit Agerpres. “Un prim exemplu eliminarea repartitiilor obligatorii la tara a profesorilor si medicilor. Era clar din secunda doi ca daca nu faci o anumita forma de a trimite la tara profesori si medici, tara in 20-30 de ani se va depopula, ma refer la provincia, satul romanesc, lucru pe care il vedem si care nu ar trebui sa mire pe nimeni”, a spus Valentin Lazea.

Cel de-al doilea exemplu cu care economistul a venit in fata a fost cel al pensiilor ocupationale. Acesta fusese un sistem care prinsese avant la sfarsitul anilor 90, prin care o serie de categorii profesionale au dorit sa isi faca sistemul lor de pensii, “necontribuind la oala comuna” . “acum s-a mai domolit aceasta moda, dar nu denota decat acelasi dispret, dezinteres fata de soarta comuna”, a mai afirmat Lazea.

Al treilea exemplu este taxarea cu cota unica. “Desi fara doar si poate microeconomic a fost un plus, impozitarea cu cota unica a servit intreprinderilor, din punct de vedere macroeconomic a fost un mare minus, cel putin pentru ca a fost o masura prociclica si a adagat gaz pe foc in perioada in care economia si asa era in fierbere si de ce sa nu o spunem si social a fost un mare minus. Daca punem in balanta plusul microeconomic cu minusurile macroeconomic si minusul social obtinem un minus”, a spus economistul.

Al patrulea exemplu oferit de acesta este cel al neglijarii dezvoltarii cailor ferate, economistul-sef al bancii centrale declarand ca populatia nu mai calatoreste cu trenul si atunci 95% din resurse se duc catre autostrazi si 5% duc spre CFR. Valentin Lazea a declarat de asemenea ca si “talpa tarii” a fost la randul sau interesata de rente atunci cand s-a putut.