Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

Decizia instantei: Fiscul va plati dobanzi de peste 30 milioane de lei

07-Dec-2015
2710

Cazurile in instanta in care unele companii isi cer drepturile sunt castigate de acestea din urma in mare masura inclusiv in procesele initiate impotriva ANAF. Un astfel de caz s-a finalizat recent prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) de a respinge recursul ANAF impotriva unei sentinte pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti prin care a fost recunoscut dreptul Cargill Agricultura S.R.L. de a primi dobanzi in cuantum de peste 30 de milioane de lei pentru nerambursarea in termenul legal a TVA.

Astfel, ICCJ a inlaturat argumente invocate pe fond de ANAF pentru a justifica intarzierea in solutionarea cererii si s-a respins sustinerea ANAF ca termenul de 45 de zile pentru solutionarea cererilor de rambursare ar fi unul de recomandare, informeaza HotNews.ro.

Totodata, conform aceleiasi surse, Curtea de Apel Bucuresti considera neintemeiate sustinerile ANAF in sensul ca depasirea termenului de 45 de zile pentru solutionarea rambursarii TVA s-ar fi realizat cu respectarea dispozitiilor legale.

In plus, potrivit sursei amintite, "ANAF nu poate sustine ca derularea inspectiei fiscale ca urmare a schimbarii categoriei de risc fiscal al Societatii la mai bine de 10 luni de la data depunerii deconturilor de TVA ar fi constituit un motiv pertinent care sa justifice prelungirea termenului de 45 de zile de solutionare a cererii de rambursare, atat timp cat legea prevede obligativitatea realizarii analizei de risc in maximum 15 zile de la data depunerii deconturilor."

"Esentiala in acest context a fost hotararea Curtii de Justitie a Uniunii Europene din Cauza Rafinaria Steaua Romana C-431/12 (reprezentata de D&B David si Baias in cauza respectiva), in care s-a reliefat ca pentru contribuabil este total nerelevant motivul pentru care rambursarea excedentului de TVA a intervenit cu intarziere" a precizat Dan Dascalu, avocat Partener D&B David si Baias.

Litigiul inceput din 2009, moment in care ANAF respingea cererea de acordare de dobanzi formulata de Cargill Agricultura, s-a finalizat, asadar, printr-o solutie favorabila societatii Cargill Agricultura S.R.L.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Urmareste-ne pe Google News
Atentie contabili!

Raport GRATUIT

NOU in Codul Fiscal 2026. Top 17 MODIFICARI

Descarca raportul gratuit
Explicatii clare pentru munca ta zilnica.



NOU in Codul Fiscal 2026. Top 17 MODIFICARI






Sfaturi de la experti



Subiectele saptamanii

Atentie contabili!
NOU in Codul Fiscal 2026. Top 17 MODIFICARI
Modificari importante in Codul fiscal!
Descarcati GRATUIT
Raportul Special

realizat de specialisti
NOU in Codul Fiscal 2026. Top 17 MODIFICARI
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016