Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Fiscalitatea.ro cauta meniu

Solutie in instanta privind interpretarea art. 148^1 din Codul de procedura fiscala

04-Iun-2015
808

Curtea de Apel Bucuresti a admis recent actiunea de suspendare a masurii de anulare temporara a autorizatiei de antrepozit fiscal a unuia dintre cei mai mari operatori de produse accizabile din Romania, acceptand astfel in premiera interpretarea art. 148/1 din Codul de procedura fiscala propusa de avocati.

Potrivit Codfiscal.net, activitatea acestui operator a fost reluata ca urmare a hotararii judecatoresti obtinute de Radu si Asociatii SPRL, casa de avocatura asociata EY in Romania.

Sursa amintita informeaza astfel ca, in speta, "Directia generala a Vamilor dispusese suspendarea autorizatiei de antrepozit fiscal administrat de operatorul in cauza. Echipa de avocati din cadrul Radu si Asociatii a reusit sa obtina in fata Curtii de Apel Bucuresti, in timp record, suspendarea acestei masuri administrative. intreaga procedura in fata instantelor de judecata a durat doar 19 zile si a avut ca finalitate re-activarea autorizatiei de antrepozit fiscal al operatorului."

Potrivit Codfiscal.net, decizia reprezinta "un moment important in interpretarea dispozitiilor art. 1481 Cod procedura fiscala si contrazice punctul de vedere oficial al autoritatilor fiscale conform caruia o creanta fiscala a carei executare silita este suspendata prin depunerea unei scrisori de garantie bancara este in continuare exigibila. Imposibilitatea de a solicita executarea silita duce la pierderea caracterului exigibil al creantei fiscale".

Sursa amintita explica faptul ca o interpretare contrara ar insemna discriminarea contribuabililor care functioneaza in baza unei autorizatii intrucat depunerea unei scrisori de garantie bancara nu ar avea niciun efect asupra acestui ultim tip de contribuabili.

De asemenea, precizeaza sursa, acestia din urma ar fi astfel nevoiti sa plateasca benevol o creanta fiscala de teama pierderii autorizatiei de functionare, in ciuda faptului ca au constituit in prealabil o garantie care acopera 100% valoarea creantei fiscale pretinse.

EY-romaniaRadu si Asociatii este casa de avocatura asociata EY in Romania, fiind in momentul de fata jucatorul principal in ceea ce priveste litigiile fiscale, informeaza

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Vezi detalii
Asociatii de proprietari: ghid contabil
Asociatii de proprietari: ghid contabil
Vezi detalii
Examenul CECCAR 2017 - 100 de Subiecte rezolvate
Examenul CECCAR 2017 - 100 de Subiecte rezolvate
Vezi detalii
Codfiscal.net.

 

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Solutie in instanta privind interpretarea art. 148^1 din Codul de procedura fiscala":
Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017

Atentie contabili!

Taxe si Impozite modificate in 2017
Noul Cod Fiscal a adus modificari majore!
Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti
"Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017"!



x

Trimite opinia ta comunitatii Fiscalitatea.ro



Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!




MonitorulJuridic.ro - Cel mai bun serviciu de monitorizare a actelor publicate in Monitorul Oficial

Atentie contabili!

Taxele si Impozitele s-au modificat in 2017!

Cititi toate schimbarile din Noul Cod Fiscal
care se aplica anul acesta!

Descarcati GRATUIT Raportul Special realizat de specialisti

"Taxe si Impozite - Modificari aparute in 2017"!


© 2007 - 2017 RENTROP & STRATON. All rights reserved.